在公务员面试中，大家都知道综合分析题是所有面试题里面比较重要的一类题型，这一类题型又分为三个部分，分别为积极类、消极类、辩证类。积极类的着重去分析一下其意义、价值;我们都知道消极类和辩证类的很好回答，消极类的针对其现象分析一下出现此种现象的原因，然后针对原因提出相应的解决对策，这在我们公务员面试中的思路很常规;辩证类就是一分为二，全面去看待问题，积极的和消极类的全部解析一下。
但是在观点类的题目中，有这样一种题目，给出两个观点，这两个观点通常是两类人的观点，两个观点有时候是矛盾的，有时候又是并列的。所以考生在分析的时候就会陷入两难境地，到底支不支持其中的一个观点，这类题我选择了支持的观点，但是另一个观点要不然回答，要不要提及等等问题，很多考生就会彷徨，下面，我们具体来看一下如何做答这一类的题目。
例1：顾炎武说：“天下兴亡匹夫有责”，也有人说：“匹夫兴亡天下有责”，对此你怎么看?这是一道双观点的题目，我们首先应该两句话分别解释含义。然后阐述两句话表面上是矛盾的、对立的，但是按照马克思辩证唯物主义的观点，两者又是辩证的、统一的，有其内在的必然联系……因此，我们必须坚持具体问题具体分析。分别论述各自适用的情况、意义和价值。最后站在公务员的角度总结、表态。
具体的解析如下：
(1)民族的存亡，是每一个公民的责任;个人的成败又与国家的兴衰有紧密的联系
(2)这两句话表面上看起来是矛盾的，但其实是有其内在联系的，即个人与国家社会的辩证关系;
(3)国家的繁荣昌盛与我们每个人息息相关，离不开我们每个社会成员的努力;个人的发展也需要国家和社会的支持。
(4)联系自身
例2：谦虚使人进步，骄傲使人落后。有人说：在求职中骄傲使人进步，谦虚使人落后。你怎么看?我们具体来解析一下：(就话论话)这样两句话表面上看起来是对立的、矛盾的，但实际上是辨证的、统一的，对此我有以下几点看法：
(就话论理)在工作、事业、学习以及为人处事等方面，我们应该戒骄戒躁、谦虚谨慎。谦虚使人进步、骄傲使人落后这是被实践证明了的真理，如果我们自高自大、自满自负、目中无人肯定要落后。在求职中的骄傲是一种自信的表现，求职体现公平、竟争、择优的原则，竟争的结果是优胜劣汰，如果在求职中一味的谦逊、过分的谦虚，不敢展示自己的才华、才能、才智。得不到考官的认可，那么肯定要失败。当然也反对夸夸其谈、言过其实的作法。(就话论人)总之，这两种说法各有各自的适用环境，作为青年人，应该将两者结合起来：做人谦虚使人进步，做事自信使人成功。
最后，总结一下双观点最常见的内在联系：
(1)这两句话都有道理，尽管表面是矛盾的、对立的、相反的。
(2)两句话都有片面性，需要结合起来全面看待。
(3)但是按照辩证唯物主义观点，二者有内在的、必然的联系，从相反的结果共同说明了：任何真理都是相对的，世界没有绝对真理。因此，要坚持具体情况具体分析
